Ваше благородие

puh1311 У меня тоже родня была из зажиточных, и я знаю как раньше люди жили. Смертность была дикая, законы ужасны, человеческая жизнь фактически ничего не стоила. Случился неурожай, никого не волнует, верни что должен и подыхай с голоду всей своей семьёй. И фамилия была у прадеда Кулак, так что я поболее твоего знаю, как мой прадед четыре своих лошади в долг сдавал. Добротой в те времена мало кто страдал.

 Этакая агитка антироссийская просто.

Моя мать,в десять своих лет водилась с ребенком 4 лет у местного кулака-мироеда.И всю свою долгую жизнь с лютой ненавистью отзывалась о кулаках-мироедах. 

Valentin02, вы если не разбираетесь в теме, то хотя бы сначала прочитали бы или поговорили бы с людьми старшего поколения... У меня и бабушка и дедушка были кулаками, а работали они практически круглый год, у них было 9 гектар, и как без механизации эту землю обработать? Это ж сумасшедший труд, и людей нанимали, а те кто сидел на печи, то им завидовали и говорили втихаря про них всякие гадости.. А, в глаза, никто не смел, потому как дела был самым лучшим строителем, и в деревне почти половина из была построена при его руководстве. Те избы до сих пор стоят - во как строили, не он что в наше время...   А про кулаков уже при советах стали говорить, что у них всё в долгах, вы не путайте понятия, кулаки - это РАБОТЯГИ, которые кормили Россию, а не помещики или князья, которые как раз наживались на растовщничестве и долгах.... Так что сначала читайте разные источники, а не пересказывайте, что в вас выдалбливали на уроках истории...

Согласен!Автор не только антисоветчик,но и хулитель России вообще!Сначала он обгаживает Союз:его суд,его армию и даже Великую Победу!Потом принимается за Россию.И это не идиотская идея,а пропаганда из арсенала западных дерьмократов.Наверное,ему кто-то доплачивает за такие "произведения".

Виденье исторических событий у автора очень однобокое. Автор явный антисоветчик. Да и роль Сталыпинских реформ он очень сильно завысил. Ничего хорошего Сталыпин не привнёс в экономику и устройство общества. А его идея с переселением народа, так вообще была провалена, столько людей погибло. Ну скажите, каким нужно было быть идиотом, чтобы привезти в чистое поле полные вагоны людей, и бросить их на произвол судьбы. А потом ждать что эти люди сами отстроят инфраструктуру, города, сёла, вспашут все земли. И ставку он делал именно на КУЛАКОВ, которым и так не плохо жилось. А трактора и сельхозтехника этим кулакам была и вовсе без надобности, ведь у них в долгах всегда было всё население того села или деревни в котором они жили. Так что идея книги ИДИОТСКАЯ.