Артефакт для практики

Автор: Юлия Хегбом
Жанр: Любовная фантастика / Научная фантастика / Попаданцы
Год: 2020
Страниц: 62

В книге есть: лекарь, дракон, артефакт [+добавить]

Аннотация:

Лена — студентка пятого курса медицинского. Когда подруга пригласила ее на ролевую игру, Лена не думала, что у нее в руках окажется артефакт, открывающий дверь между мирами. И вот уже она — лекарка, маг, и плетётся в отряде воинов, считающих её лазутчицей. А на руках — странный парень, которого один из воинов требует спасти под страхом смерти. Парень, умирающий от ран в этом новом для Ленки мире.

Скачать или читать онлайн

Понравилась

Не понравилась

+2753

Отзывы и комментарии:

Гость Светлана 11 августа 2022 11:54

Задумка хорошая. Исполнено уныло. На пятой простыне умозаключений и мыслей главных героев пропадает интерес к прочтению.

Ответить

Ларс 8 декабря 2021 18:34

Мне книга понравилась, единственная фантастика, которая действительно медицинская. Просто Ксения - это бот той милой писательницы, которая взялась писать плагиат на медицинскую фантастику. По мне лучше опечатки, чем незнание медицинских фактов, Ксения. Ваш плагиат, милочка НЕ дотягивает до книги Юли как раз потому, что она пишет то, о чем имеет представление! Дракон у нее классный, когда оказался под проклятием - испугался , его чувства описаны достоверно. А Ваш герцог пластилиновый, Ксения. И как я уже писал Вам на Вашей странице Литнета , в случае разрыва брюшной аорты наступает смерть. Мгновенная. Именно поэтому мне нравятся книги Юлии и не нравятся ваши, несмотря на Ваш тотальный ботогон. Ее герои живые и их чувства живые. У книги есть продолжение. На Литнет.

Ответить

Ларс 8 декабря 2021 18:27

Ксения, это потому, что копия пиратская. Не нужно читать ворованное. Потом, на эту книгу уже написан паршивенький плагиат одной писательницей у которой собственных мыслей и фантазии нет. Уж не Вы ли это, Ксения? Или лучше Вас назвать вашим ПСЕВДОНИМОМ на Литнет?

Ответить

Гость Ксения 6 июня 2020 20:19

Может и классная книга, но оценить ее сложно - она "сырая", без вычитки. Автор не делает разницы между прямой речью и мыслями, а они в тексте имеют свойство выделяться разными знаками. Это путает. Плохо построены речевые обороты, переходы между прямой речью, мыслями и описанием событий. Так что, при всем уважении к автору, прочитать этот текст до конца я не смогла.
Вот никогда не могла понять: зачем выкладывать текст без вычитки и работы над ошибками? Ведь так сложнее оценить, не у всех хватает терпения пробираться сквозь дебри ошибок.