Рецензия на книгу Евгения Водолазкина - "Авиатор"
У кого-то увидела рекомендацию, решила читать. Поскольку почти никогда не читаю рецензии перед чтением книги, а только после завершения, то уже потом прочитала про спойлер на обложке - и правда, порассматриваешь обложку и дальше можно читать по диагонали, и так все понятно.
Информации о зверствах 30х годов ХХ века я получила много еще в школе на уроках истории, поэтому все эти описания для меня не стали новостью. Странно только, что в современной России нашелся автор, который осмелился говорить об этом вслух, при всей позиции нынешней российской власти, они правопреемники СССР и считают, что все методы, которые применялись тогда, были правильные, и мало врагов народа подавили тогда. Украинцы хорошо это помнят, и голодомор, и прыжков на западной Украине, и расстрелы всех, кто хоть как-то не так дышал, и диссидентов. Россияне не так, поддерживают все, что с телевизора льется. Поэтому выход книги с такой позицией это скорее диссидентство, чем обычное явление.
А так - меня давно интересует мнение, что бы подумал человек из прошлого века, если бы оказалась в нашем времени? Как бы воспринял технические новинки, компьютер, скайп, мобильный телефон? Как бы его все удивляло и поражало? Вот здесь автор фантазирует на эту тему. И оказывается, что человек, который проснулся в наше время, не хочет жить в наши дни, ему не надо ни мобильный телефон, ни компьютер, ни самолеты. Он чувствует себя одиноким и несчастным и хочет назад, в свои 30-е годы. И глазами этого 100-летнего молодого человека мы видим этот привычный нам мир, как будто через очки. Что для нас является нормой, для него - редкость. То, мимо чего мы проходим равнодушно и не обращаем внимания, для него источник размышлений, восторга или разочарования. Такая возможность поменять угол зрения. Ну и то, что в конце он не живет долго, это тоже закономерно. Потому что он не принадлежит этому миру, ему здесь не место.
Много в книге описаний жизни прошлого, дачного отдыха, обучения, чувств главного героя, и это читать интересно. Сначала разбивка идет по дням, Платонов пишет подробный дневник. Далее дневник ведут Настя, Гейгер и Платонов. А потом и это разделение исчезает, с записей и так понятно, кто это и что хочет сказать. Первые записи глубокие и основательные, но дальше становятся все более поверхностными, воздушными, эфемерными, как и пребывание Платонова в этом мире.
Вердикт: не могу однозначно ответить на вопрос, рекомендовать ли. Но читать приятно, а потом есть над чем подумать.
Информации о зверствах 30х годов ХХ века я получила много еще в школе на уроках истории, поэтому все эти описания для меня не стали новостью. Странно только, что в современной России нашелся автор, который осмелился говорить об этом вслух, при всей позиции нынешней российской власти, они правопреемники СССР и считают, что все методы, которые применялись тогда, были правильные, и мало врагов народа подавили тогда. Украинцы хорошо это помнят, и голодомор, и прыжков на западной Украине, и расстрелы всех, кто хоть как-то не так дышал, и диссидентов. Россияне не так, поддерживают все, что с телевизора льется. Поэтому выход книги с такой позицией это скорее диссидентство, чем обычное явление.
А так - меня давно интересует мнение, что бы подумал человек из прошлого века, если бы оказалась в нашем времени? Как бы воспринял технические новинки, компьютер, скайп, мобильный телефон? Как бы его все удивляло и поражало? Вот здесь автор фантазирует на эту тему. И оказывается, что человек, который проснулся в наше время, не хочет жить в наши дни, ему не надо ни мобильный телефон, ни компьютер, ни самолеты. Он чувствует себя одиноким и несчастным и хочет назад, в свои 30-е годы. И глазами этого 100-летнего молодого человека мы видим этот привычный нам мир, как будто через очки. Что для нас является нормой, для него - редкость. То, мимо чего мы проходим равнодушно и не обращаем внимания, для него источник размышлений, восторга или разочарования. Такая возможность поменять угол зрения. Ну и то, что в конце он не живет долго, это тоже закономерно. Потому что он не принадлежит этому миру, ему здесь не место.
Много в книге описаний жизни прошлого, дачного отдыха, обучения, чувств главного героя, и это читать интересно. Сначала разбивка идет по дням, Платонов пишет подробный дневник. Далее дневник ведут Настя, Гейгер и Платонов. А потом и это разделение исчезает, с записей и так понятно, кто это и что хочет сказать. Первые записи глубокие и основательные, но дальше становятся все более поверхностными, воздушными, эфемерными, как и пребывание Платонова в этом мире.
Вердикт: не могу однозначно ответить на вопрос, рекомендовать ли. Но читать приятно, а потом есть над чем подумать.