Рецензия на книгу Алена Бадью - "Этика"
Моя основная проблема с этой книжкой в том, что я ее не поняла. Как труд «для широкой общественности», по моему мнению, она слишком злоупотребляет привычными словами в каких-то «своих» значениях без надлежащего объяснения. Поэтому все, что я скажу дальше, конечно, касается только моего (недо) понимания Бадью, а не самой его философии. А разрыв между этими двумя может быть действительно большим.
Читая книгу под названием «Этика» я ожидала одной из двух вещей: либо я соглашусь с автором и решу, что вот так и следует жить, и, в лучшем случае, получу немного вдохновения и азарта действовать по-другому, чтобы быть добрее; или не соглашусь и отвергну предложенные изменения в моей жизни. Но этот труд как будто совершенно не касается ни меня, ни моей жизни. Добро в Бадью полностью зависит от случайного «события», которое может с тобой произойти и приобщить тебя к какой-то универсальной «Истине», после чего следует оставаться ей верной, посвятить этой «Истине» свою жизнь. «Продолжать» - такой основной лозунг. Но «событие» может и не произойти, и тогда в своем животном «существовании до смерти» ты не можешь претендовать на такие понятия как Добро и Зло, они не работают на твоем уровне. Значит ли это, например, что бить собак для удовольствия, ожидая «событие», и хорошо воспитать нескольких усыновленных детей - все равно не добрые и не злые вещи? Не знаю. Но мне не хотелось бы так думать.
Читая книгу под названием «Этика» я ожидала одной из двух вещей: либо я соглашусь с автором и решу, что вот так и следует жить, и, в лучшем случае, получу немного вдохновения и азарта действовать по-другому, чтобы быть добрее; или не соглашусь и отвергну предложенные изменения в моей жизни. Но этот труд как будто совершенно не касается ни меня, ни моей жизни. Добро в Бадью полностью зависит от случайного «события», которое может с тобой произойти и приобщить тебя к какой-то универсальной «Истине», после чего следует оставаться ей верной, посвятить этой «Истине» свою жизнь. «Продолжать» - такой основной лозунг. Но «событие» может и не произойти, и тогда в своем животном «существовании до смерти» ты не можешь претендовать на такие понятия как Добро и Зло, они не работают на твоем уровне. Значит ли это, например, что бить собак для удовольствия, ожидая «событие», и хорошо воспитать нескольких усыновленных детей - все равно не добрые и не злые вещи? Не знаю. Но мне не хотелось бы так думать.